Los medios (y los lados)

Fuente | J. R. Mora

Recoge 233grados.com, vía EFE, los datos de un (revelador) estudio acerca de la profesión periodística, que constata que la crisis (económica) no supone el principal lastre para el universo mediático; muy por el contrario, es la crisis de valores la que amenaza el futuro de un ejercicio que cada vez se halla más al borde del abismo:

"El 30,7 por ciento de los periodistas españoles reconoce compartir el posicionamiento ideológico de los medios en los que trabajan, según una encuesta que sondeó la opinión de un millar de profesionales en 2010. El dato ha sido revelado por Pedro Farias, profesor de la Universidad de Málaga y director del Informe Nacional de la Profesión Periodística [...].

En su intervención, Farias ha sostenido que la 'percepción de politización de los medios' ha experimentado un repunte en el último año entre los propios profesionales, 'confirmándose un año más' su 'tendencia' a posicionarse ideológicamente 'como elemento de captación de audiencias'.

El profesor advierte de que los medios 'han continuado con sus políticas de reducción de plantillas para hacer frente a la crisis', lo que provoca que las redacciones se hayan visto 'menguadas' de un personal que 'tiene que hacer frente' a las 'exigencias diarias' de la profesión 'con menos recursos'. El informe constata que más del 66 por ciento de los periodistas encuestados reconoce que la crisis ha supuesto una merma de sus salarios, mientras que una cuarta parte perdió su puesto de trabajo en el transcurso del último año.

En este sentido, los periodistas advierten de que la crisis económica viene siendo utilizada por las empresas 'de manera oportunista' para 'reducir costes y sanear malas gestiones previas'.

La irrupción de Internet favorece además 'un nuevo escenario' caracterizado por unas audiencias cada vez 'menos masivas y más segmentadas', donde 'la credibilidad y la profesionalidad deberían ser los elementos de fortaleza y referencia para los medios y sus profesionales'.

Además, el 98,5 por ciento de los encuestados comparte la idea de que la precariedad laboral es una disfunción generalizada de la profesión, extremo del que culpan 'a las estrategias para reducir costes, a la devaluación del trabajo de periodista y al exceso de mano de obra' como consecuencia del elevado número de recién licenciados. A pesar de ello, el 72,9 por ciento de los encuestados no cambiaría de profesión".

Fuente | J. R. Mora

La (triste) realidad del periodismo en España

J. R. Mora

Fuente | Insurgente

Ayer escribía José A. Pérez en su blog: "La clase política y periodística de este país se ha creído su propio cinismo, su propia demagogia, y ha contagiado su virus del miedo a los profesionales del entretenimiento que, a su vez, lo han contagiado a la opinión pública. La sociedad española está adormecida, cerebralmente muerta, cómoda con sus prejuicios posfranquistas, arrodillada ante sus iconos jesuitas, cautelosa por la demente imprevisibilidad de los groupies de Mahoma. Amordazada de pies y manos por la hipoteca, la gasolina y el pediatra de pago. Y nos piden respeto. Respeto por los judíos, por los árabes, por los católicos, por las mujeres y los niños, por los mendigos y los paralíticos, por los sordos, los zurdos, los vegetarianos, los homeópatas y los concejales corruptos. Respeto por los periodistas y los cineastas, por los jueces, los policías, los gordos y las anoréxicas. No digas, no hables, no opines nada diferente a lo que lees y escuchas. No te burles. No cuestiones. No pienses. Por los siglos de los siglos. Amén".

Hoy escribe Arcadi Espada en El Mundo: "La única especialización razonable del oficio es la especialización en el relato. Da igual que se trate de política o de fútbol: la especialización del periodista es contar. Para contar necesita las palabras de todos. O sea, no las palabras de los frailes ni de los políticos ni de los esteticistas. Las palabras de todos: un territorio inteligible y común. Los gremios, desde los cazadores de mariposas hasta los oncólogos, presionan cada vez con mayor impertinencia sobre ese terreno común. Que lo reserven para sus blogs monoparentales, ahora que pueden; pero el periódico no es la suma de todas las filias y fobias gremiales. El periódico es el lugar donde todas ellas desaparecen. Un espacio público".

Las muletas escogidas por uno y otro para apoyar sus respectivos discursos son muy distintas pero, para el caso, vienen a tener la misma altura -o bajura, según se mire-. Por concluir con unas palabras del propio Pérez: "Muy pocos quieren convertirse en el Jesucristo del periodismo español, el mártir de la opinión pública, violado y humillado por la comunidad bienpensante que dirige todos los medios de comunicación españoles [...]. Y esta imposición silenciosa igual sirve para los serios periodistas que para los serios humoristas. Basta comparar los más populares cómicos españoles con los ingleses y americanos para descubrir una España católica, apostólica y romana, mojigata y vulgar, aburrida y temerosa".

El humor es un asunto muy serio

J. R. Mora reflexiona hoy en su blog sobre el humor y su recepción mediática: con cariño y cachondeo. Y deja una (impagable) viñeta auto paródica.

Fuente | J. R. Mora

Las noches de Berlusconi a ritmo de musical

La Sora Cesira es un invento italiano dispuesto a abrasar cualquier hit musical que se precie arrimándolo al ascua que más caliente en cada momento. Su último atrevimiento ha sido transformar el 'Summer nights' de 'Grease' en 'The Arcore's night' para, naturalmente, relatar con desvergüenza las aventuras del 'cavaliere' Berlusconi, la menor Ruby y su cohorte de 'bellinas'. Lo que sigue es una traducción apresurada de la hilarante mezcla entre inglés e italiano del original realizada por Miguel Mora en El País:

"Love the escort and the velin (adoro las escorts y las velinas)

Want apartment at Olggettin (quiero un apartamento en Via Olgettina -Milano 2-)

and pure the cubist and ballerin (y también las cubistas -gogós de discoteca- y las bailarinas)

bilocale con terrazzin (dos habitaciones con terracita)

In this day you eat se la day (en estos tiempos solo comes si te dejas)

So we love the Arcore’s nights (así que adoramos las noches de Arcore)

Lelemore, lelemore (Lele Mora, Lele Mora)

But you ancore je la fai? (¿Pero tú todavía puedes?)

For how much je la dai?  (¿Tú cuánto cobras?)

Miss Minetti, what charlatain (Señora Minetti -diputada regional del PDL-, qué charlatana)

Not avverted I’m minorenn (no se dio cuenta de que era menor)

a jovinott under diciott (una jovencita de menos de 18)

but I'm gnocc and come from Marocc (pero soy un pibón y nací en Marruecos)

save the ass and scapp from process (salva el culo y líbrate del proceso)

and return to the Arcore’s nights (y vuelve a las noches de Arcore)

Lelemore, Lelemore, is there coca at night? (Lele Mora, Lele Mora, hay coca en esas fiestas?)

For Rossella is light! (Según -Carlo- Rossella -presidente de Medusa- solo hay coca light)

She rikatts me, I’m into guai (me chantajea, estoy en apuros)

I accontent with millions five (me conformo con cinco millones)

what rapin for a sveltin (menudo atraco por un polvete)

pay the cont, sennò rakkont (paga la cuenta, si no lo cuento todo)

what combins Nicco Geddins (la que lía Niccolò Ghedini -abogado del primer ministro-)

to nascond all the Arcore’s nights (para esconder las noches de Arcore)

Lelemore lelemore and dolores of panz (Lele Mora Lele Mora, y dolores de barriga)

Ce lo sa che sei un trans? (¿pero sabe que eres un transexual?)

I encontrated the Santanchè (me reuní con Daniela Santanché, -diputada del PDL-)

she was a show girl for me finkè (trabajaba de corista para mí hasta que...)

was transformed in deputy (la convertí en diputada)

half PDL comminced cosí (medio PDL empezó así)

tira more a potatoe's hair (tira más un pelo de coño)

than boui carrett in Arcore’s night (que un carro de bueyes en las noches de Arcore)

Lelemore lelemore, now the girls with no sold (Lele Mora, Lele Mora, las chicas están sin pasta)

Lelemore lelemore, so your flaccid and old (Así que ahora eres flácido y viejo)

In the morning carabiniers (por la mañana, los carabineros)

at the improvvis make a retate (hacen una redada imprevista)

all the phones intercettate (todos los teléfonos interceptados)

Oh my God! The magistrate! (¡Oh Dios Mío, los jueces!)

Now the law ammazz the dreams (ahora la justicia mata nuestros sueños)

but ah, the Arcore’s nights (pero, ah, las noches de Arcore)

Lelemoore, lelemoooore".

Gobernar por los pelos

Fuente | J. R. Mora

Que El Mundo está en precampaña electoral es evidente desde tiempo atrás, pero lo de los últimos días es de campeonato. Rendido (incondicionalmente) a los pies de Rajoy (y su popular partido), el diario de Pedro J. derrocha portadas y titulares en pos de la salvación inmediata de España. Lo que ocurre es que se maneja mal con las hipérboles y, al final, se le va la mano. Basta echar un vistazo al 'photoshópico' montaje del Magazine de ayer: cómo cambiarían las encuestas si Rubalcaba tuviera pelo y don Mariano no. Pero...

Democracia antidemocrática

J. R. Mora

Fuente | Extremadura Progresista

Recuerda Daniel Simón Pla que la legalidad vigente en materia electoral española impide que nuestro régimen parlamentario pueda ser calificado como democracia plena. Aporta para ello argumentos mil veces explicados pero que conviene recordar ahora que los buitres políticos se lanzan a por la carroña ciudadana empujados por su irrefrenable hambre preelectoral:

"Los datos son claros: la ley electoral actual dijo que el casi millón de votos que obtuvo IU en las últimas elecciones generales (año 2008) debían traducirse legalmente en una representación legal de tan solo 2 escaños en el parlamento. Convergencia i Unió, con unos 200.000 votos menos que la formación de izquierdas, llegaba sin embargo hasta los 15 asientos. Esto significaba que la tercera formación estatal en cuanto a número de votos, heredera además de las fuerzas cuya lucha durante el franquismo hizo posible la democracia en España, se quedaba mermadísima no solo en la evidente cuestión representativa, sino en los aspectos financieros, de personal ayudante asignado, de iniciativa legislativa o de tiempo de intervención ante la cámara para defender sus propuestas. Unas propuestas que en las últimas elecciones, en el momento más bajo de IU, representaban a la friolera de 963.040 ciudadanos y ciudadanas. El trabajo que en el PSOE pueden hacer entre 169 diputados más sus ayudantes, en IU lo tienen que hacer entre dos. Algo falla en nuestra democracia.

De estos datos extraje la conclusión que arrojan los números. Si el voto de un ciudadano puede valer 7 veces menos que el de otro en función de a quien elija votar ¿No se está pervirtiendo el principio de igualdad ante la ley?¿No se basa un sistema democrático en la igualdad de oportunidades y de voto para todos/as los/as ciudadanos/as? ¿No resulta, por tanto, poco exagerado hablar de la existencia de castas en la España del siglo XXI? No castas de nacimiento, como continua pasando vergonzosamente con los 'intocables' de la India, sino otras que clasifican a sus ciudadanos según lo que hayan decidido votar.

Algunos podrán decirme que la Ley d'Hont, la fórmula matemática principal responsable del desproporcionado reparto de escaños en la España actual, se puso por una razón: la de evitar que decenas de pequeños partidos obtuvieran una representación en las cortes que hiciera difícil la gobernabilidad, abriéndose demasiado el abanico de posibles pactos como pasaba, nos decían, en Italia. La ley d'Hont, por tanto, es un rémora heredada de la transición, en la que el fervor de la recién llegada democracia provocó de hecho la fundación de cientos de partidos. Más de treinta años después, el devenir democrático nos ha venido a decir que esto no es así, que las propuestas de los partidos no mayoritarios pueden ser interesantes para el conjunto de la sociedad; que los pactos de gobierno multipartitos, lejos de imponer a la mayoría la voluntad de una minoría, representan a una pluralidad aún mayor de ciudadanos/as; que cuando una persona a la que no convence ni el PP ni el PSOE siente que su voto puede realmente contar, la abstención baja y la democracia se fortalece. No es casualidad que el índice de las últimas elecciones catalanas haya sido de los más bajos de la historia de la de democracia y que el parlamento resultante de las mismas siempre sea de los que incluyen más grupos distintos.

Y todo esto se relaciona con la reforma parcial de la ley electoral que se plantea ahora. ¿Los ciudadanos hoy votan a listas abiertas de personas o a partidos? A partidos, claro (siendo el senado excepción que confirma la regla). Así que no tiene sentido que estos diputados, concejales o senadores retengan su acta y su puesto si abandonan las siglas por las que fueron elegidos (porque los ciudadanos votan a una lista y a un partido, no a una persona). Este debate se tuvo en los primeros años de democracia, cuando los 'fichajes' de concejales electos por formaciones diversas ocurrían con frecuencia. Si la memoria no me falla, fue el Tribunal Constitucional el que realizó una interpretación de la ley electoral para determinar que correspondía a cada diputado el acta por el que fueron elegidos. Ahora, tras más de tres décadas de andadura democrática, vemos que no nos vale. Que los tránsfugas están usando este derecho constitucional para secuestrar la democracia y subvertir la voluntad de aquellos que le eligieron. No está mal que se revise una ley que se escribió con el cadáver de Franco aún caliente si vemos que nuestro devenir democrático nos dice que otra letra es necesaria para, precisamente, reforzar la democracia. Pero si se abre el debate de a quién pertenece el acta de diputado o concejal ¿Por qué no se revisa lo que se ha revelado como otra injusticia histórica y se reforma el anti democrático sistema basado en la ley d'Hont y en esos porcentajes mínimos que se le exigen a un partido para que sus votos computen de cara a obtener representación?

Está bien que las constituciones no estén escritas en piedra. Está bien que cada generación haga su constitución. La actual Constitución española se aprobó en 1978. Esto quiere decir que ningún ciudadano menor de 50 años pudo votar por ella. Para mi generación, la legitimidad de nuestra carta magna actual tiene fecha de caducidad. Es algo que no debería asustar a nadie. Una constitución que rija los destinos de un estado en donde los ciudadanos vivos que la votaron sean minoría tendría el mismo sentido democrático que las leyes fundamentales del movimiento. Como he querido señalar, para acometer la reforma de la ley electoral planteada por el gobierno es posible que se tuviera que reformar antes la constitución. Y es normal y positivo. Pero ya que nos ponemos, que se vuelva a preguntar al pueblo soberano cómo quiere vivir y con qué reglas. Así se conseguiría reapuntalar la democracia y hacer que los contribuyentes vuelvan a sentirse ciudadanos de un estado democrático donde su opinión cuenta. Si no, no esperen ver repuntar los índices de abstención en las elecciones durante mucho tiempo.

La doctrina feminista dice, y dice bien, que hasta que las mujeres no sean libres la humanidad entera no será libre. Que ningún votante del PP o el PSOE piense que la ley electoral actual de España, que beneficia a sus partidos, puede sostener un sistema democrático realmente justo. Porque, extrapolando la enseñanza del feminismo, sabemos que hasta que no haya una ley electoral justa para todos los partidos no habrá una democracia justa para todas las personas en España".

Quien dice "Noria", dice...

Fuente | J. R. Mora