Buscando al buscador

Fuente | Google

El beneficio de la duda de la eficacia de Google como paradigma de la búsqueda de información en la red es negado, cada vez con mayor frecuencia, por los analistas de la cosa digital. Esta semana, la todopoderosa empresa que decide lo que debemos leer, ver y escuchar en internet ha apretado una vuelta más en la tuerca de su algoritmo para intentar acallar las críticas que le llueven de todos lados. Pere Rovira, director de Webanalytics.es, ve así el cambio:

"Google siempre ha dejado claro que su misión como empresa es 'organizar la información disponible en el mundo', ya sean artículos, libros, vídeos, noticias, etcétera. La herramienta más conocida de Google es su buscador (www.google.es), que en España utilizan aproximadamente más del 90% de las personas que realizan una búsqueda de información en Internet.

El principal activo del buscador de Google es el algoritmo que utiliza para ordenar los resultados de búsqueda. La principal característica de este algoritmo es que supuestamente no utiliza la opinión de seres humanos para determinar la importancia de un contenido determinado. El algoritmo se basa en una combinación de factores computables matemáticamente, como por ejemplo la cantidad de sitios web que enlazan a un contenido determinado. Cuantos más enlaces apuntan a un contenido, más importancia le otorga el algoritmo a dicho contenido.

Para una empresa, es fundamental que sus productos y servicios aparezcan en las primeras posiciones del buscador de Google. Esto es garantía de que muchas personas van a acceder a la página web de la empresa.

Precisamente por dicho motivo, algunas empresas intentan aprovecharse de la abrumadora popularidad de Google. Y lo hacen creando páginas web específicamente diseñadas para aparecer en las primeras posiciones de resultados para una búsqueda determinada. A lo largo de los años esto ha significado que para muchas búsquedas, el buscador de Google no ofrece un enlace a la página con el contenido más relevante, sino un enlace a la página mejor preparada para posicionarse. Este fenómeno es una amenaza para Google: si las empresas logran 'engañar' al algoritmo, el buscador dejará de ser útil para las personas.

Para responder a este problema y seguir manteniendo el liderazgo en la misión de 'organizar la información disponible en el mundo', Google anunció ayer una modificación sustancial de su algoritmo de búsqueda. No es el primer cambio, pero según muchos analistas del sector, es el cambio más significativo de los últimos años.

El nuevo algoritmo introduce criterios de calidad y originalidad del contenido. Es decir, para aparecer en primeras posiciones de resultados de búsqueda, no solo es importante haber sido referenciado por otros sitios web, sino ofrecer un contenido original y de calidad.

Este cambio puede suponer una revolución en el ámbito de la publicación de contenidos. Sitios web de medios de comunicación, por ejemplo, llevan ya tiempo quejándose de que sus contenidos originales aparecen por debajo de otros sitios web que directamente han copiado su contenido. Están en juego millones de lectores, es decir, millones de euros.

Como es habitual, Google no ha desvelado los nuevos criterios del algoritmo, limitándose a comentar que sus pruebas demuestran que tras el cambio, los resultados de búsqueda apuntan a contenidos originales y de mayor calidad.

Algunos analistas opinan que este cambio en el algoritmo supone que Google está aceptando, implícitamente, que su buscador es cada vez menos eficaz, menos útil para las personas. Incluso se apunta que el modelo de basar resultados de búsqueda en un algoritmo puede estar llegando a su fin, y modelos basados en recomendaciones directas de personas (el caso de Facebook o Twitter, por ejemplo) pueden destronar a Google de su reinado particular en la organización de la información.

El tiempo dirá quién tiene la razón. De momento, Google sigue siendo el líder, a mucha distancia de sus supuestos competidores. Durante cuánto tiempo podrá resistir el algoritmo es una pregunta clave para dibujar el futuro de Internet".

Miedo al 'Lector mal-herido'

Fuente | El Mundo

Desde hace algunos días, cuando uno accede al blog de crítica literaria 'Lector mal-herido', se topa con esta (ridícula) advertencia: "Algunos lectores de este blog se han puesto en contacto con Google porque consideran que el contenido del mismo es dudoso. Generalmente Google no revisa ni aprueba el contenido de este, ni de ningún otro blog. Para obtener más información relativa a las políticas de contenido, visita las Condiciones del servicio de Blogger".

Luis Alemany -hermano de mi compañera de estudios universitarios Rosina- lo cuenta en El Mundo, en diálogo con el popular bloguero afectado, el escritor Alberto Olmos: "Éste es el 'manto' que Google ha impuesto sobre el blog literario 'Lector mal-herido' para que no se vean tanto sus excesos. Si el usuario que intenta entrar en la página se da por enterado de que los textos de Juan Mal-herido llevan dos rombos y lo acepta, puede entrar en el blog. Si no, Google (el propietario del portal de blogs Blogger) les ahorrará las palabrotas y las fotos más o menos artísticas de chicas desnudas que Mal-herido emplea en su 'web'.

'Ya ves. Me molesta estéticamente, ese pórtico tan feo a mi blog. Lógicamente, las visitas van a bajar, pero también es verdad que los lectores habituales simplemente pincharán. Deseo continuar y listo', explicaba esta mañana el crítico. 'Aunque yo no había visto nunca esto, parece que no es raro que haya blogs de Blogger con este tipo de aviso previo. En realidad Google/Blogger no es culpable, sino, como cuentan ellos en algún lado de sus condiciones de uso, 'tons of people flagging it'. Vamos, que o varias personas se han dedicado a reportarme durante, no sé, 100 días, o 100 personas me han reportado durante un par de semanas. O miles. No sé cuántos son 'tons'.

El pasado mes de octubre, Mal-herido explicó en estas mismas pantallas que su blog 'va de chicas desnudas, autores literarios apaleados y comentarios sexuales y políticos muy subiditos de tono' en cierto sentido. Y, en cierto otro, 'de impugnar la aburrida, tendenciosa, inútil y baratísima dictadura de lo políticamente correcto, que ha conseguido, mediante la congelación de la libertad de expresión, que nada cambie ni pueda cambiar'. 'Dejo fluir prejuicios y tópicos y manías y fobias gratuitas con total naturalidad. De eso va este blog'.

Entonces, Mal-herido acababa de recopilar un puñado de sus entradas en un libro, Vida y opiniones de Juan Mal-herido".

Un libro, dicho sea de paso, delicioso, como el contenido -no tanto el continente- del blog castigador de las letras universales y particulares -sobre todo estas últimas-. No te lo pierdas: viene a ser como la telebasura pero con gafas de pasta. ¿Me entiendes?

Fuente | Melusina

La red se transforma en galería de arte

Paseos virtuales por los museos Reina Sofía y Thyssen-Bornemisza

Fuente | YouTube Google Art Project

Las obras de arte de los mejores museos del mundo ya se pueden contemplar y examinar con detalle desde internet. Entre los centros escogidos para poner en marcha esta iniciativa se encuentran el Reina Sofía y el Thyssen-Bornemisza. Así cuenta Reuters la buena nueva:

"Google intenta llevar a los hogares las grandes galerías de arte de todo el mundo con una nueva página en Internet que ofrece visitas virtuales mediante su tecnología Street View y la capacidad para compilar colecciones privadas e imágenes de alta resolución.

[...] Nelson Mattos, vicepresidente de ingeniería en Google, indicó que la página Art Project (www.googleartproject.com) permitiría a los niños de Latinoamérica, India y África, los cuales difícilmente verán algún día las obras originales, vivir esa experiencia por Internet. 'Lo que realmente representa esto es un gran paso en la manera en que las personas van a interactuar con esas bellas riquezas artísticas de todo el mundo', dijo, añadiendo que Google tiene previsto expandir su página en los próximos años.

Tantos Mattos como diversos directores de museos de arte aseguraron que no importaba cómo avance la tecnología, ya que la nueva página nunca sustituirá la visita física a los museos. 'Obviamente no creemos que esta tecnología impida que la gente pueda acudir a los museos', agregó. 'Esperamos que ocurra lo contrario'.

[...] Amit Sood, un empleado de Google que se involucró en Art Project desde el principio cuando su jefe le dejó tiempo libre para iniciativas personales, explicó cómo la compañía utilizaba la tecnología de Street View para desarrollar las visitas virtuales.

Las cámaras fueron instaladas dentro de las galerías vacías después de que el público abandonara los museos, pudiendo hacer un recorrido virtual de 360 grados por las obras de diversas salas. De momento se pueden acceder a un total de 385 salas, a la espera de que se añadan más. Cada uno de los 17 museos que se involucraron en el proyecto también decidieron coger una obra de arte para que fuera fotografiada utilizando una tecnología de captura fotográfica llamada 'gigapíxel', que cuenta con una resolución de 7.000 millones de píxeles y permite ver con visión microscópica todos los detalles de las pinturas. Al igual que fueron seleccionadas 17 pinturas en gigapíxeles, los museos han puesto también a la disposición imágenes de más de 1.000 obras de arte, permitiendo así a la gente la posibilidad de estudiarlas en detalle a través de un visor para acercar o alejar el tamaño de cada una de ellas.

Por otro lado, los usuarios podrán crear sus propias colecciones, añadir comentarios y compartir sus propias experiencias, abriendo oportunidades en educación.

Mattos aseguró que no había ningún interés comercial por parte de Google en el proyecto, subvencionado por la compañía. Sin embargo, Mattos declinó comentar cuál fue su coste.

Entre las galerías que aparecen en la página se encuentra la Uffizi de Florencia, el Palacio de Versalles de Francia, el museo Kampa de Praga, el Museo Van Gogh de Ámsterdam y el museo State Hermitage de San Petersburgo".

¿Quién quiere ser un buen blogger?

Fuente | ie University

Se llama David Cantone, maneja no sé qué negocios "para gente inteligente" y está encantado de conocerse. Insensato, inocente e imprudente, la semana pasada rozó el límite de la osadía al enumerar los que considera los diez mandamientos del buen blogger: una lista tan endeble que ni él mismo cumple la mayoría de sus enunciados. Yo, por supuesto, ni siquiera me aproximo a alguno de los requisitos para triunfar en la cosa a la que Cantone denomina "blogoesfera". Ni lo pretendo, claro. Allá va:

"Todo aquel que quiera ser un blogger respetado por la comunidad y exitoso con respecto a la audiencia deberá seguir los 10 Mandamientos del Buen Blogger:

1. Postearás sólo contenido de máxima calidad: La única forma que conozco de destacar de la ingente cantidad de contenidos que hay en la Red es enseñando tu mejor material. Siempre buscarás la excelencia en tus artículos, vídeos o podcasts, pues estos serán tu carta de presentación al mundo. Es ese esfuerzo añadido por la calidad el que te permitirá abrirte un hueco en las ajetreadas mentes de las personas. No dejes que tu voz se ahogue en el ensordecedor ruido de afuera. Vigila no caigas en la trampa de la búsqueda obsesiva de la perfección. Recuerda la máxima que dice: Lo Perfecto es Enemigo de lo Bueno.

2. Serás constante: No hay forma de tener éxito si no se es constante en la publicación de nuevos contenidos. Tanto Google como tus lectores necesitan de material fresco, de lo contrario caerás en el olvido. No se trata tanto de publicar mucho como de hacerlo cuando se espera que lo hagas. Es decir, si has acostumbrado a la audiencia a tres artículos a la semana mantente firme y sigue posteando esos tres artículos de una forma estable. De nada sirve que una semana escribas diez artículos si a la siguiente escribes uno sólo. Recomiendo un mínimo de tres artículos de media. Cuando el blog esté dando sus primeros pasos (3 primeros meses) recomiendo postear cada día, al menos, hasta que ya tengas una audiencia estable, luego ya puedes reducir la frecuencia de posteo aunque deberás aumentar la calidad de tus artículos. Deberás ser un maestro administrando el tiempo para que tu vida no se convierta en un caos. Postear cada día y compaginarlo con tus otras actividades no es tarea fácil [...].

3. No ignorarás a tu audiencia: Sé accesible a tus lectores, sobre todo a aquellos que te visitan de forma regular. Utiliza el canal de comunicación (Twitter, Facebook, comentarios en el blog, email) que más prefieras, pero cuando se te envíe un mensaje que merece respuesta no lo ignores. Si por lo que sea no puedes contestarlos todos porque te resulta imposible sé selectivo y contesta aquellos que más lo merezcan. Según opino, considero que es un error contestar todos los mensajes que se reciben si para ello se contestan de una manera pobre. Si el mensaje no merece replica pues no se contesta y punto. La calidad no sólo debe estar presente en tus artículos, sino también en tus contestaciones. Algunos de los bloggers más famosos (Leo Babauta de ZenHabits.net; Steve Pavlina y Seth Godin) han optado por deshabilitar los comentarios en sus blogs. ¿Por qué? Porque anteponen la calidad a la cantidad y prefieren tener un contacto más sincero con sus lectores. Otra razón es que los comentarios muchas veces no aportan nada o muy poco al debate que plantea el artículo y son usados únicamente para hacerse ver. Eso es Spam. Si quieres contactar con ellos sólo te responderán si les envías un email, siempre y cuando este diga algo que merezca respuesta.

4. Conectarás y colaborarás con otros bloggers: El mundo de la blogoesfera, como no podría ser de otra manera, está formado por una gran red de bloggers. Si te fijas bien hasta casi puedes ver los hilos que unen los unos con los otros. Es como una gran familia, en la que hay los padres, los hermanos mayores y los recién nacidos. El Buen blogger utiliza su blog como estandarte y se da a conocer a los demás miembros de la familia. Se muestra respetuoso con sus padres y hermanos y les ayuda en lo posible. Esta es la única forma de crear la confianza necesaria para que otros bloggers te ayuden en tu proceso de crecimiento. En los inicios todos necesitamos de ese empujoncito, pero para que nos lo den hacen falta tres cosas: (1) que nos pongamos en su radar para que conozcan de nosotros; (2) que nuestro contenido sea de gran calidad; y (3), que seamos bloggers transparentes. Si cumplimos con estos tres requisitos la ayuda está asegurada. La colaboración es necesaria para establecerte como blogger exitoso. [...].

5. Participarás activamente en las principales redes sociales: Las redes sociales han crecido como nadie podría haber imaginado unos años atrás. No estar en las redes sociales es no estar donde la gente está. La conversación se está produciendo, si tú no quieres participar es tu decisión, pero luego no te preguntes por qué nadie visita tu blog y lee tus fantásticos artículos. Estar y no participar activamente es casi tan malo como no estar. No te cortes, ni tengas ningún reparo en conversar con una persona que no conoces. Las redes sociales son abiertas a este tipo de interacción, más cuando dispones de un blog u otra página web que te respalde. [...].

6. Tu pasión por el tema de tu blog debe ser puro fuego: Si no sientes pasión por el tema de tu blog no tienes ninguna posibilidad de triunfar en la blogoesfera. ¿Quieres que tu palabra rompa muros y cruce fronteras? La pasión es el vehículo que transportará tus palabras a los corazones de los demás. Si no amas al 100% sobre lo que escribes difícilmente podrás superar los obstáculos que se te presenten en tu camino. Simplemente es demasiado duro postear con frecuencia en un blog cuando no se obtienen los resultados esperados. ¿Cómo saber cuándo sientes pasión o no por un tema? Pregúntate a ti mismo: ¿Aunque no leyera nadie mi blog lo actualizaría con regularidad de forma indefinida? Ojo, estamos hablando de llegar a la cima no de tener un blog mediocre que vaga por la Red sin rumbo fijo. Todo el mundo puede tener un blog errante pero sólo unos pocos pueden llegar al destino deseado.

7. Serás paciente como el gusano que espera convertirse en mariposa: No puedes esperar que de la noche a la mañana tu blog despegue porque eso simplemente no pasará. Por más que te esfuerces y por más horas que dediques a mejorar tus artículos no hay nadie, que yo sepa, que en menos de un año haya logrado nada digno de mención con su blog. Es con el tiempo, a medida que tus artículos se acumulan y se van indexando en Google, a medida que tu nombre/marca se hace conocido en las redes sociales, a medida que otros empiezan a hablar de ti, que se empieza a obtener algún resultado. Hasta entonces sigue posteando y dando a conocer tu trabajo sin dar mucha importancia al contador de visitas. La paciencia se alimenta de dos capacidades: (1) la capacidad de sufrimiento y (2) la capacidad de motivación. Es aquí cuando entra en juego la pasión a la que antes hice referencia. La pasión mantiene prendida la llama de la motivación sin esfuerzo, en cambio, si lo único que buscas con  tu blog es notoriedad, dinero u otra cosa material, difícilmente lograrás mantener tu constancia posteando por mucho tiempo si no obtienes los resultados que esperabas, pues tu capacidad de sufrimiento no podrá alimentar a tu paciencia por mucho tiempo. [...].

8. Serás completamente transparente: Ser transparente implica escribir con tu propia voz, esto es, no tratar de aparentar quien no eres. Tu personalidad se debe de reflejar en cada palabra que escribas. Transparencia también significa contar tu propia historia, decir a los lectores quién eres y por qué escribes lo que escribes. Tú estableces los límites de hasta dónde puedes contar pero debe de ser suficiente para que los lectores puedan sentir que te conocen. Por último, transparencia significa ser sincero con tus lectores y no recomendarles productos que tú mismo no consumas o no sepas sobre su calidad. No hay nada malo en recomendar o vender directamente productos a tus lectores, pero has de ser completamente transparente en cuanto a la calidad del producto. No defraudes la confianza que tanto te ha costado conseguir de aquellos que te siguen pues ésta una vez se pierde es muy difícil, si no imposible, de recuperar.

9. Serás tan entretenido y original como puedas: En internet hay muy poca tolerancia a lo aburrido. Si tu artículo no entretiene a lector éste no tardará ni tres segundos en destinar su atención a otra cosa. Internet es el nuevo rey del entretenimiento, donde cambiar de un contenido a otro sólo cuesta un clic. Lo repetitivo aburre y no interesa. Si vas a escribir el típico artículo que lleva ya tiempo pululando por la Red mejor no lo hagas porque desperdicias tu tiempo. Nadie lo leerá. En vez de eso trata de innovar, trata de ser original en el tema seleccionado, en el enfoque y en tu forma de dirigirte al lector. Combina la información trabajada y útil con la originalidad y tus artículos engancharán al lector como la miel a la abeja. Asimismo, deberás atraer y dirigir la atención del lector según tu antojo. ¿Cómo? Titula tus artículos con frases llamativas y originales que despierten la curiosidad de quien las lea. Incita al lector a seguir leyendo tu artículo poniendo al principio de este las ventajas que va a obtener de su lectura. Divide el artículo en pequeños bloques e identifícalos con sus correspondientes encabezados, así permites al lector escanear el contenido del post en unos pocos segundos.  Utiliza negritas, cursivas y otras formas de destacar aquella parte del texto a la que quieres que el lector preste atención. Algo que funciona de maravilla son las listas enumerando lo mejor de algún tema en concreto.

10. Tendrás un diseño de categoría: Tu blog es tu casa. Tu blog es reflejo de quién eres. El diseño sí que importa y quien te diga lo contrario miente como un bellaco. Así de simple. Tú no quieres espantar al nuevo visitante sin darle la oportunidad de apreciar la calidad de tus artículos. Tu diseño debe potenciar tu contenido. Un buen diseño atrae y retiene lectores uno malo los espanta. Ahora bien, eso no quiere decir que desde el día uno tu diseño haya de ser perfecto, ni mucho menos. Lo primero es el contenido luego ya nos preocuparemos del diseño. A medida que puedas vas dedicando más tiempo (o más recursos) al diseño pero sin estresarte demasiado. Pero si quieres tocar el cielo de la blogoesfera sin un buen diseño las probabilidades de conseguirlo son mínimas. Algunos bloggers, que empezaron hace muchos años, aún y no tener un gran diseño (por decirlo de una forma fina) lo han conseguido (ver Steve Pavlina), pero hoy en día si empiezas de cero es casi imposible.

Estos son los Diez Mandamientos grabados en piedra de todo Buen Blogger. Síguelos y tu camino al cielo de la blogoesfera estará asegurado. Incúmplelos y tu blog se perderá en el olvido de los tiempos. Suerte y caña al mono".

Ibarra, 'fiskeado' por Ibercrea

Fuente | Ibercrea

El expresidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, se hacía el otro día el moderno -como de costumbre- desde las páginas de El País a costa del canon digital y los derechos de autor. Lenguarón habitual en sus años de ejercicio político, el 'bellotari' se aventura ahora desde su plácido retiro espiritual con cuestiones sobre las que anda (ligeramente) desinformado. Así, desde Ibercrea le replicaron -echando mano del 'fisking'- de inmediato [los párrafos en negro pertenecen al artículo original; los párrafos en rojo son responsabilidad de Ibercrea]

"Esa actitud es la misma que mantiene la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) con respecto a las Tecnologías de la Información y el Conocimiento, con el canon digital y los derechos de autor".

-No, no es la misma: la Sgae no está en contra de las "Tecnologías de la Información y el Conocimiento" ni de que se desarrollen; posiblemente esté en contra de que se utilicen impunemente para perpetrar lo que la Unión Europea denomina sin ambages "descargas ilegales".

"Intentan parar el progreso y el avance tecnológico con el argumento de que se acabará la creación artística musical y literaria si no se persigue a los jóvenes que, por primera vez en la historia de la humanidad, pueden acceder a la cultura universal con un solo clic".

-Muchos jóvenes también acceden a la cultura "con un solo clic" mediante iTunes o Spotify, y no intentan perseguirles; no intentan "parar el progreso", sino evitar que cualquiera pueda descargarse contenidos protegidos que hayan sido alojados ilícitamente en un servidor por alguien que no tenía legalmente derecho a alojarlo ahí.

"Pura resistencia a los cambios y a los avances. Nadie sabía qué era Spotify hace cinco años; tampoco sabíamos lo que era iTunes, por la sencilla razón de que hace un lustro eso no existía. Lo que sí sabemos es que tanto Spotify, que permite el acceso a grandes catálogos con anuncios o pagando por cuenta premium, como iTunes, que es una gran biblioteca digital, no existirían hoy, para desgracia de la humanidad, si hubieran tenido que pedir permiso para aparecer en la Red".

-Tampoco existirían si la mayoría de usuarios utilizase la tecnología para descargar los contenidos que ofrecen sin pagar por ellos.

"Ambas cosas, igual que Google o Wikipedia, aparecen porque la Red es libre y porque no tuvieron la persecución que aquí se practica contra los que algunos se empeñan en llamar piratas".

-Google y Wikipedia no incumplen las leyes, y respecto a los piratas ¿cómo llamaría a quienes regalan en internet la descarga de un archivo o archivos que contienen el escaneado completo de un libro escrito por otra persona que está a la venta en librerías, cobrando la publicidad insertada en el sitio web desde el que se pueden descargar esos archivos?

"La imposición del canon digital contra viento y marea",

-No es una "imposición contra viento y marea": el canon compensatorio está en la legislación española desde 1987 y, según explica no el Gobierno español, sino la Unión Europea, es "un impuesto o gravamen especial (distinto de otros impuestos generales sobre las ventas) que se percibe al comprar soportes grabables tales como CD y DVD vírgenes o lectores de mp3. En Europa, en los casos y lugares donde se permite la copia privada, este canon permite garantizar una compensación equitativa a los titulares de los derechos".

"así como el intento de perseguir a las páginas que permiten descargas desde lnternet",

-¿Considera que no hay que "perseguir" a las páginas que cobran la publicidad que insertan utilizando como argumento comercial la gran cantidad de visitas que reciben, visitas que acuden porque en dichas páginas, que no alojan obras protegidas, hay enlaces a otros sitios web en los que sí están alojadas sin autorización obras protegidas, cuyos servidores están en Ucrania o Hong Kong y de los que resulta mucho más difícil desalojarlas?

"no van a arreglar el problema que tienen planteado aquellos que se resisten a buscar fórmulas nuevas que permitan seguir manteniendo una Internet libre"

-¿Por qué considera que el respeto a la propiedad intelectual es incompatible con "una internet libre"?

"y adaptar su forma de ganarse la vida a la nueva situación".

-Su forma de ganarse la vida, en "la nueva situación", es exactamente la misma.

"Los creadores se enfrentan al mismo problema al que se enfrentaron otros gremios cuando las circunstancias y las tecnologías cambiaron"

-Cuando las tecnologías cambiaron fue la Unión Europea, no el Gobierno español, la que aclaró en 2001 que "debe facultarse a los Estados miembros para que establezcan una excepción o limitación al derecho de reproducción en relación con determinados tipos de reproducción de material sonoro, visual y audiovisual para uso privado, mediante una compensación equitativa. Ello puede suponer la introducción o el mantenimiento de los sistemas de retribución para compensar a los titulares de los derechos por los perjuicios sufridos. Aunque las diferencias existentes entre tales sistemas de retribución afecten al funcionamiento del mercado interior, en lo que respecta a la reproducción privada analógica, dichas diferencias no deben tener efectos significativos en el desarrollo de la sociedad de la información. La copia privada digital puede propagarse mucho más y tener mayor impacto económico. Por consiguiente, deben tenerse debidamente en cuenta las diferencias entre la copia privada digital y la analógica, y debe establecerse entre ellas una distinción en determinados aspectos". Así reza la número 38 de las consideraciones previas a la adopción de la Directiva 2001/27/EC, publicada en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas el 22 de junio de 2001.

"¿Cómo se protege el derecho del dueño de un bar en un pueblo cuando la carretera deja de pasar por el interior de esa localidad? ¿Y el derecho del fabricante de máquinas de escribir cuando aparece el ordenador? ¿Y el del vendedor callejero de leche de vaca recién ordeñada? ¿Y el del conductor de diligencias cuando apareció el tren?"

-¿Qué derechos son esos? ¿qué textos legales los describen?

"La respuesta puede ser cualquiera menos la de alterar las bases por las que se creó Internet".

-¿iTunes y Spotify alteran "las bases por las bases por las que se creó internet"?

"La Red está basada en la libre circulación de la información que genera una sociedad que funciona a través del intercambio libre de esa información".

-Siempre que ese intercambio, o la información misma, no sea contrario a la legislación vigente.

"Si esa información atenta contra la legalidad, ya se encargarán los Tribunales de Justicia de dictaminar la sentencia pertinente. Hasta el momento no ha habido un solo juez que haya dictaminado como ilegal una descarga".

-El Juzgado de lo Penal nº 1 de Logroño, en su sentencia 308/2008 de 25 de noviembre, dictó la primera condena de prisión en España para un acusado de lucrarse con descargas ilegales de internet. También el juzgado de lo penal de Vigo condenó en enero de 2009 a una pena de un año de prisión y a una indemnización de cerca de 1.800 euros al dueño de una empresa de páginas web de streaming (visionado en tiempo real sin necesidad de descargar el archivo) de películas y series. Lo que algunos jueces no han considerado ilegal son los enlaces a los sitios desde los que se realizan las descargas ilegales (normalmente servidores DD -descarga directa- tipo megaupload o fileshare) o el intercambio de ficheros mediante P2P.

"La única solución que resta es buscar nuevas fórmulas de adaptación a la nueva sociedad sin tratar de impedir el desarrollo tecnológico y el progreso, cosa que nunca nadie pudo hacer a lo largo de la historia".

-Algo que tampoco nadie, al menos entre quienes defienden el respeto a la propiedad intelectual, pretende.

"Si todos los recursos económicos que se han gastado por las sociedades de gestión en sistemas de control, lo hubieran destinado a encontrar nuevas fórmulas, seguramente ahora no estaríamos haciendo ese tipo de preguntas. Las sociedades gestoras de los derechos de autor no pueden contratar a un millón de inspectores para que trabajen velando por la seguridad y el control, pero sí existe un millón de jóvenes que tumban la página web de la SGAE, cada vez que se lo propongan, de una forma legal".

-¿Hay que ceder al chantaje?

"Intentar criminalizarles"

-¿Qué hay que hacer con quienes no respetan la ley?

"es pretender ignorar el funcionamiento básico de Internet"

-No, el funcionamiento básico de internet no es el robo.

"Los que hicieron Wikipedia por amor al arte, son capaces de hacer cualquier cosa… por amor al arte".

-Cualquiera puede hacer lo que quiera por amor al arte, y cualquiera que quiera vivir de su trabajo, según las leyes vigentes, debería poder hacerlo.

"Hasta ahora, todos los sistemas de control han fracasado, por lo que sería más sensato revisar el concepto de propiedad intelectual y derechos de autor en la nueva sociedad digital"

-¿La razón para promover la revisión del concepto de propiedad intelectual es que fallan los sistemas de control desarrollados para impedir el robo de contenidos protegidos?

"y dejarse de perseguir a jóvenes a los que se les insulta llamándoles piratas pero a los que, al mismo tiempo, se les estimula con este apelativo para que se adentren en lo que algunos se empeñan que sea la fruta prohibida".

-¿?

"Los derechos de autor siempre se han basado en el formato físico (discos, casetes, CD, libros, etcétera)".

-No, los derechos de autor no se basan ni se han basado nunca en ningún formato físico.

"Pero el formato físico ya no es necesario, como no lo son los intermediarios, ni los estuches de plástico, ni los discos, ni las tiendas discográficas, ni el horario limitado de esas tiendas. Es cierto que todo el mundo tiene derecho a vivir de su obra, siempre que no pretendan seguir haciéndolo por derechos de copia",

-¿"No pretendan"?

"porque en la sociedad digital el formato es innecesario".

-Así es en algunos casos. Por ejemplo, los billetes de avión ya no existen: desaparecieron en junio de 2008, gracias a la tecnología; sin que ello haya provocado que algunos viajeros dejen de pagar sus vuelos.

"¿No sería mejor para todos que lo entendieran de una vez por todas y que se repensara cómo vivir del trabajo creativo sin alterar las bases de la sociedad digital?"

-¿No sería mejor que quienes citan como ejemplo a Spotify y a iTunes "entendieran de una vez por todas" que ambos respetan los derechos de propiedad intelectual, que en ambos el usuario paga por los servicios que le prestan, que efectivamente el formato no importa y el respeto a la propiedad intelectual no se basa en los derechos de copia, y que todos los argumentos a favor de las descargas ilegales en muy pocos casos son algo más que una justificación para eludir el pago de productos o servicios que están legalmente a la venta.

"Es difícil decir cuál debe ser el papel de las sociedades de gestión colectiva de los derechos de autor en el siglo XXI, pero sí es fácil saber cuál no debe ser su papel, es decir, no deben seguir tratando a los ciudadanos como si Internet no existiera y tampoco la sociedad digital. No se puede pretender seguir manteniendo un sistema de relaciones creador-consumidor como ocurría antes, porque eso significa echarse encima a una parte de la sociedad que reacciona sublevándose contra quienes quieren controlarla".

-En una entrevista publicada en este mismo diario el 7 de noviembre, en una de sus respuestas Felipe González afirmaba: "A mí, por ejemplo, me produce muchísima más inquietud que consagremos el derecho a la propiedad como un derecho inviolable, y que menospreciemos que la propiedad más noble que existe (y que cuando te la quitan, para entendernos, es más alienante) es la propiedad intelectual. La propiedad de la tierra o de una fábrica está bien, y el que se proteja ese derecho de propiedad me parece muy bien, pero que se menosprecie la propiedad intelectual me parece mucho más inquietante".