'El Mundo' (re)inventa el periodismo

El Mundo | 27 de enero de 2011

Fuente | kiosko.net

El Mundo vuelve hoy a hacer de las suyas y, claro, mi 'ojo izquierdo' favorito tiene medio trabajo hecho:

"¿Qué es un periódico de referencia? Se dirán ustedes, con todo a su favor, que a ver si me he creído que éste es un blog serio, donde se pueden debatir cuestiones de calado. No, claro, tendré que reconocerlo, que aquí solo nos echamos unas risas, cuando podemos, que venimos tan solo a disfrutar del suave murmullo de nuestros cornetas. Pero les puedo decir, por ejemplo, que un periódico que trata una de las noticias más esperadas de estos meses con la desvergüenza de inventarse un alto cargo lenguaraz para elaborar una pretendida hoja de ruta, con frases pretendidamente textuales, para a continuación dar de bastonazos a su propio invento, ese periódico, digo, solo será una hoja volandera que nadie podrá tomarse jamás en serio. Aunque acierte. Este catavenenos, al menos, advierte que solo se toma en serio de ese medio la desmesura habitual de la infamia, de gran tamaño y consistencia, que no el rigor en la información. A nadie le importará, claro, pero lo digo.

[...] Y en éstas que llega El Mundo y nos desvela el misterio. Antetítulo: 'Un alto cargo del PSOE rompe la ambigüedad de Zapatero sobre la sucesión'. Gran título de apertura del periódico: 'No cabe ninguna duda, el candidato será Rubalcaba'. Así que como la frase lleva comillas, lo que indica que es reproducción exacta de las palabras de alguien, en este caso ese alto cargo del PSOE, uno va, interesadísimo, a ver quién ha dicho tal cosa y... ¡oh, desilusión!, que el gran confidente, la garganta profunda que sería la madre de todas las gargantas profundas permanece en el anonimato, guardado su nombre bajo siete llaves en la caja fuerte de Pedro J. Ramírez. Pero el fantasma de Baskerville sabe aún más: 'Zapatero anunciará después del verano su decisión y el vicepresidente será elegido en un congreso en octubre'. (Con el desparpajo habitual en la casa, en el interior se  puede leer lo siguiente: 'La primera [clave] es que Zapatero guardará silencio y no desvelará su decisión hasta después el verano'. Pues vaya con el secreto...) Les decíamos que el espectro sabio es eso, muy sabio, y alarga su predicción: 'Rubalcaba, sin embargo, no será el candidato en 2016. Él sabe que con 65 años ése ya no debe ser su papel'. Y hasta hay hueco para los amigos de cenas y cálidas tertulias nocturnas: 'Chacón será buena candidata para el futuro pero no para unas elecciones en las que vamos con el agua al cuello'. El 'vamos' se supone que se le adjudica al espíritu versado.

Y como la dureza que puede adquirir un rostro humano es infinita, les recordaría a los lectores las nanobarras, si no creyeran que abuso de la gracia, montamos el mecano y hacemos un editorial para decir que la construcción que tan cuidadosamente hemos montado ha quedado horrorosa y es un asco. Juan Palomo era un asambleario, a la vista de la desenvoltura de Ramírez, que se saca de la manga a la fuente ectoplasmática, le hace decir lo que le peta, para luego, en tono admonitorio, declamar solemnemente que vaya desastre ese plan que ha inventado la fuente que se ha inventado él. Porque todo el montaje no es más que el rumor que lleva meses en todos los mentideros, y que todos podemos pergeñar en la mesa del café ¿Entonces? Pues entonces a lo que vamos siempre, que es a advertir al presidente, que tanto le ha escuchado, que como se haga efectivo lo de Rubalcaba, el ministro del Interior lo va a tener crudo en su periódico. Ya lo sabía todo el mundo, claro, pero la coacción sube varios grados cuando se van acercando los acontecimientos. Medio editorial va dedicado a vapulear sin cuento, y sin venir mucho a tal, al vicepresidente.

Repugna la artimaña. Pero han sido tantas... Por cierto: hay otra careta más en primera página hablando del 11-M y de que el PP investigará hasta el final, que dice -se supone que sonriente, que él siempre está sonriente: el hombre que ríe- el inefable González Pons. Ha sido nombrar repugnantes maniobras, ardides y artimañas y no sé por qué me he acordado de lo que hace el diario de Pedro J. con el 11-M. ¡Es tan raro el cerebro humano!".